Beiträge von rubberduck

Um nochmal auf die Frage zu antworten: Alle vorhandenen Sicherheitssysteme kann man nur bis zum nächsten Fahrzeugstart abschalten. Danach sind sie wieder an. Das ist, je nach System, entweder gesetzlich vorgeschrieben oder wird durch Punkte im NCAP-Test erreicht.

Alle Sicherheitssysteme sind auch fehlerbehaftet. Die Frage dreht sich immer um die Quote für Unfälle. Da schneiden automatische Systeme üblicherweise deutlich besser ab als jeder Mensch. Man glaubt nur so oft, der Mensch muss die Kontrolle haben. Es stellt sich leider letztendlich noch die Frage nach der Haftung. Und damit man jemanden hat, der haftet, soll lieber der Mensch "fahren".

Also, Sicherheitssysteme abschalten ist meist eine dumme Idee. Den Fahrspurassistenten nehme ich da etwas aus Die Diskussion ist uralt und gabs auch schon bei Airbags, "wenn die falsch auslösen... lieber keinen einbauen".

Man darf halt viel selbst entscheiden. Und wenn man es so will, wie mein Nachbar, dann klebt man was vor den Radarsensor oder die Kamera und aus ist. Der hat aber auch einen Gurtstecker ohne Gurt im Gurtschloss, damit die Gurtwarnung nicht nervt. Da fällt mir nur Einstein ein: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Und das selbst bei ansonsten ziemlich intelligenten Menschen.

Und da wir in einem Auto-Forum sind, MyBlueEV : Gleich noch ein paar Wallboxen einplanen und den Mitarbeitern erlauben, (bei Überschuss) kostenlos zu laden. Steigert die MA-Motivation und nutzt den grünen Strom sehr gut, wenn die Autos tagsüber eh da parken. Muss man nur mit dem geldwerten Vorteil aufpassen, das kann man aber per Vereinbarung auf die MA übertragen.

Peppie Eternit ist meist/oft mit Asbest. Ebenso die meisten, alten Kunstschiefer. Da darf man nichts mehr dran verändern. Da Solarbauer das selbst nicht einschätzen können fassen die das nicht an. Mit Bestätigung "Asbestfrei" sollte es gehen.

Korrekt, deutlich größer. Ich bekomme gerade Angebote für 10.irgendwas kWp. (Meiner Frau ist das eigentlich zu hässlich auf unserem roten Dach, aber hab sie fast so weit ;-))

Die Scheune ist klar: Solar-Fuzzies packen kein Asbest an. Da müsste zuerst das Dach saniert werden. Irgendwann muss das Zeug weg, wenn die Scheune sonst noch einige Jahrzehnte hält. Bei so einer Sanierung kann man direkt eine Solaranlage einplanen. Kostet halt alles ordentlich Geld.

16 * 370W = 5,9 kW. Du kannst also maximal mit 5,9 kW laden. Das wären 25A auf einer Phase.

Beispiel: Laden von 20% auf 100% sind 31,2 kWh. Bei vollem Ertrag gerechnet sind es 31,2 kWh / 5,9kW = 5,29h. Nur als grobe Abschätzung, die Ladeverluste sind da nicht bei. Mit jedem Schatten dauert es länger. Rechner also rund 7h bei guter Sonneneinstrahlung im Juli zur Mittagszeit und Ausrichtung Süden. Sonst weniger.

Bei Deinem Jahresverbrauch (rechnest Du Bitcoins? nutzt Du durchschnittlich eine Leistung von 2,8 kW (25000kWh/8760h). Das kann die angebotene Anlage (5,9kW) leisten, die Tageskurve müsste man sich genau anschauen. Zu Hauptertragszeiten wird sie mehr produzieren und der Akku wird geladen. Entweder der des Kona oder der im Haus. Mit einer intelligenten Überschusssteuerung zur Wallbox würde der Kona nur mit so viel Leistung geladen, wie Überschuss da ist. Mit einer größeren Anlage würdest Du in Nebenertragszeiten vielleicht auch noch Deinen Bedarf decken können. Dafür wird im Hauptertrag der Überschuss größer.

Falls Dein Verbrauch aber unregelmäßig ist und eventuell tagsüber sogar höher kann eine größere Anlage sinnvoll sein. Dann brauchst Du gegebenenfalls auch keinen Akku. Warum soll man den produzierten Strom speichern, wenn man ihn sofort verbrauchen könnte?

Insgesamt bin ich der Meinung, wenn Platz und Geld da ist alles an PV machen, was geht. Auch wenn man es nicht selbst verbraucht und die Hausspeicher heute noch viel zu teuer sind. Dann gibt es eine Einspeisung. Das ist aber nur meine persönliche, ökologische Einstellung. Ökonomisch ist das nicht.

Zitat von Duck-E

Das wichtigste, funktioniert ja nicht über die Profile: die Einstellung der Sitze und Spiegel!

Dafür lohnt sich ein Profil und ich bin enttäuscht, dass das der Kona nicht bietet. Beim Ioniq BEV war das bei elektrischen Sitzen möglich.

Da stimme ich Dir voll zu! Der Kona hat angeblich keine Positionssensoren. Das hatten wir bereits in einem anderen Thread. Ich finde das manuelle Wechseln der Profile bei zwei Fahrern auch lästig. Das System braucht zu lange zum Starten, bis man das Profil wechseln könnte. In der Zeit bin ich bereits rückwärts aus der Garage raus, Tor zu und schon 100m auf der Straße unterwegs. Deshalb benutzen wir jetzt nur noch ein Profil.

PS: Für eine Memoryfunktion macht auch ein elektrisch verstellbarer Innenspiegel Sinn Ansonsten ja schwachsinnig.

Ich denke, meine Fotos sind nicht hilfreich. Ich mache die wieder weg.

Wir haben direkt alles bei "Fahrer 1" eingestellt und erst später Bluelink dazu verbunden. Das zweite Profil ist für uns derzeit sinnfrei.

Kann man bei "Gast" auch Wohnort und andere Favoriten speichern? Das würde mir fehlen.

Ansonsten kann man über Bluelink Datensicherungen eines Profils erstellen. Ob das Wiederherstellen klappt und in welchem Umfang die Einstellungen gesichert werden weiß ich nicht. Mein Account war gerade kaputt, Datensicherung weg und das Profil hat deshalb Werkseinstellungen geladen.

Bei Gast wird auch eine bluelink Account verknüpft, oder? Vielleicht ist das eh nur ein weiteres Profil mit unveränderlichem Namen.

Ui, ein Video Sehr schön. Meins wurde zu groß, ich habe Fotos:

Steht sogar in der Wikipedia unter Anmerkung. Das Maß ist aber eigentlich ungeeignet, da es meines Wissens nur am Äquator passt. So ne Kugel ist schon ganz schön kompliziert zu messen. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Gon