Beiträge von DasNaechsteAuto

    Die Lebensdauer eines Reifens ist ja nicht vom Profil abhängig.

    Zumindest nicht allein vom Profil!


    Mit jedem Jahr härtet die Gummimischung weiter aus...und ist irgendwann halt überhaupt nicht mehr griffig

    Freilich. In der Theorie müsste der Reifen irgendwann Doroplast werden, also Null Elastizität. Passiert nur nicht, denn das Aushärten geschieht nicht linear.

    Auch dieses Aushärten schreitet also von Jahr zu Jahr geringer voran und passiert "im Reifen" von dessen Oberfläche aus nach und nach in die Tiefe.

    Ist ja auch klar, denn die festeren Strukturen an den "Außenflächen" behindern ja auch das weitere Enweichen von "Lösungsmitteln/Weichmachern".


    Wer jemals etwas ältere Reifen aus dem Keller geholt hat, kann bestätigen, das die an den Laufflächen und Flanken erstmal hart und glatt sind, garnicht wie Gummi, auf dem Asphalt eher griffig wie ein Legostein und nicht wie ein Gummireifen :)


    Aber wenn jemand viel fährt und die Oberflächen regelmäßig immer weiter abnutzt, geht auch das Aushärten "in die Tiefe" etwas schneller - andererseits ist dann das Profil weg, bevor der Reifen zu hart wird :)

    Mehr wie 8 Jahre ist ein absolutes NoGo.

    Auch wenn ich durchaus befürworte, dass man die Dinger nicht zu lange nutzt: Das kann man wohl kaum über einen Kamm scheren. Gummimischungen sind etwas verschieden, manche Profile sind viel tiefer und ihre Strukturen ausgeprägter. Diese acht Jahre sind ein pragmatischer und sicherlich sehr guter Wert, aber der eine Reifen hält nicht mal diese 8 Jahre und der andere über 10.

    M.E. ist jede derart pauschale Angabe wie "mehr als 8 Jahre" zumindest aus materialtechnischer und physikalischer Warte unhaltbar.


    Aus gesetzlicher Sicht mit Sicherheitszuschlag etc. dagegen geht das durchaus in Ordnung - zumindest wenn man solche Angaben sagen wir aller 20 Jahre mal auf den Prüfstand stellt und ggf. dezent an neue Entwicklungen anpasst. Heutige Reifen sind in vielerlei Hinsicht anders und besser als die von vor dreißig Jahren oder vor sechzig Jahren :)

    vermutlich Tirranna und dieses Schiff ...... soll am 20. in Bremerhaven sein.

    Update: ich habe die Route dieses Schiffes seit ca. drei Wochen verfolgt sowohl per marinetraffic.com als auch per vesselfinder.com. Bis Mitte Februar lief alles nach Plan, dann kam der erste dieser beiden heftigen Stürme. Einfahrt in Southampton über einen Tag verzögert, ebenso Liegezeit dort. Danach wurde es kurios. Von Southampton - nur quer über den Kanal rüber! - nach Le Havre dauerte es statt einem halben glatte 5 (fünf) volle Tage. Spannend und manchmal rätselhaft, was die da treiben, u.a. ist das Schiff in dieser Zeit schonmal hoch in die Nordsee gefahren, um kurz vor Holland zu drehen und wieder zurückzufahren - und doch noch einen halben Tag vor Le Havre zu liegen.

    Spannend auch, welche Infos alles kommen, u.a. die jeweils aktuelle Geschwindigkeit und der eingeschlagene Kurs sowie der Tiefgang - letzterer nach jedem Hafen geringer.

    Letzte Nacht ist es in Antwerpen angekommen.


    Aaaaaber - hab gestern mal wieder den Händer angerufen: mein Auto ist schon in Bremerhaven und je nach Reaktionszeit der Spedition vielleicht nächste Woche schon beim Händler hier im MTK in Hessen :D
    Dann geht es direkt in die Werkstatt (ich weiß nur nicht, in welche der beiden, die anstehen).

    Ich schätze und hoffe also, meinen ganz sicher supertollen Kona Hybrid Prime plus Sitzpaket und einiger weiterer Extras in dark knight ungefähr in KW 12 (also in 3 1/2 Wochen, natürlich sehr gern noch vorher) zu erhalten :D


    Ich habe also dem falschen Schiff zugeschaut - unterhaltsam und spannend war es dennoch, hat mir die Wartezeit gut vertrieben und hier und da hab' ich auch Kleinigkeiten über den Schiffsverkehr gelernt (die Passage des Suezkanals vom roten Meer zum Mittelmeer dauerte z.B. 9,5 Stunden - ohne die Wartezeit vor der eigentlichen Einfahrt). Spaß hat es auch gemacht, an den üblichen Hotspots mal nach Kreuzfahrtriesen zu suchen oder die großen Hurtigrouten-Schiffe zu finden. Zu sehr vielen Schiffen sind Bilder hinterlegt, man bekommt also auch einen Eindruck von den Riesenbrummern bis zu den ganz kleinen Fähren, privaten Yachten bis hin zu Passagier und Cargoschiffen auf Rhein und Donau usw. usw. usw.

    Wer jemals auf flightradar24.com den Flugverkehr angeschaut hat und Vergnügen dabei hatte, findet auf den beiden oen genannten Seiten tolle Gegenstücke für den weltweiten Schiffsverkehr :)


    Und nun drückt mir die Daumen, dass auch ich meinen Kona bald in Empfang nehmen und fahren kann :)

    Das muss man sich halt einfach ausrechnen!

    Hab ich. Allein das Wechseln und Einlagern kostet auf ca. drei Jahre soviel wie ein Reifensatz - so schnell kann ich Ganzjahresreifen garnicht abnutzen ;)


    ABER der dennoch bleibt ein Ganzjahresreifen immer nur ein Kompromiss und ist meistens die schlechtere Wahl.

    Da bin ich ganz und gar einverstanden. Von der Fahr-Physik her ist der Ganzjahresreifen nahezu immer nur die zweitbeste Wahl. So ziemlich jeder Sommer- oder Winterreifen auch von Platz 5 oder 7 eines Reifenvergleichs ist in der jeweiligen Jahreszeit besser, da muss man nicht einmal die Spitzengruppe des aktuellen Modelljahres nehmen.


    In der Praxis käme es mir von den Mehrleistungen aber ohnehin nur auf die oft bessere Bremsverzögerung an, denn ich fahre nicht (mehr ;)) so zügig an den Grenzen der Fahr-Physik (u.a. Haftung in Kurven), sondern gehe es entspannt an. Und dann ist der effektive Mehrwert der besseren Reifen überschaubar. Im Mix aus Leistung und Preis wird der Kompromiss damit zur ersten Wahl - für mich und mein individuellen Fahrprofil!


    Verstehe mich nicht falsch!

    Alles gut, hab dich schon verstanden und wollte lediglich mal meine Betrachtung (und Kalkulation) einbringen - und ich konnte das Wort "Milchmädchenrechnung" nicht unkommentiert stehen lassen ;)


    Wo ist hier der Smiley mit dem wenig alkoholhaltigen Mixgetränk zum Anstoßen, ggf. mit Schirmchen und so :D

    Das muss man wohl individuell betrachten nach Region und Jahresfahrleistung.

    Früher bin ich um die 30.000km im Jahr gefahren und hatte auch Sommer- und Winterreifen drauf. Mittlerweile bin ich auf ca. 7.500 bis 8.000 km/Jahr runter und fahre nur noch Ganzjahresreifen.


    Freilich würden reine Winterreifen, da ohnehin nur drei bis vier Monate drauf, geringer verschleißen, aber dafür sind sie dann materialtechnisch am Ende (Alterung, siehe Fristen an der Reifenflanke) und müssen gewechselt werden, auch wenn die Profile noch super sind. Wechseln kann ich aus gesundheitlichen Gründen leider nicht selber und Einlagern kann ich auch nicht daheim, was diese beiden Punkte auch zu Kostenpunkten macht. Am Ende kosten mich je ein Satz Sommer- und Winterreifen samt Einlagerung und zweimal pro Jahr Reifenwechsel mehr als zwei Sätze Ganzjahresreifen ohne Wechselei und Einlagerung.


    Mit dem Kona (hoffentlich ab kommenden Monat) werde ich vermutlich wieder etwas mehr herumfahren, aber ob es dann ca. 8.500 oder gar 9.000 km pro Jahr werden, ändert an der geringen Reifenabnutzung und der bisherigen Rechnung nicht so arg viel.


    In gebirgigen Regionen bzw. "höheren Lagen" sieht es nochmal anders aus, weil man im Winter u.U. nicht ohne Winterreifen oder Schneeketten durchkommt, meine Ecke und meine Strecken erfordern das aber nicht.

    Wer allerdings zufrieden mit dem System ist, dem rate ich "never change a running system"

    Ganz schlechter Rat!, auch wenn ich der Intention hinter dem echt doofen Spruch sogar zustimme.

    Die Idee ist: nix kaputtspielen, und die ist gut. Aber nix ändern, weil es ja läuft, ist bei Computern eine ganz schlechte Idee und bei Autos - Computern auf Rädern - allerhöchstwahrscheinlich auch.

    Einerseits gibts oft Verbesserungen oder neue Funktionen, andererseits auch Fehlerbehebungen ....



    Aber bei dem Anderen stimme ich dir uneingeschränkt zu :)

    ein Computer-Nerd musst du nicht sein um das Navi zu aktualisieren

    :thumbup:


    Ich ... freue mich, dass der Kona einfach funktioniert.

    So soll's sein :)

    Als ich meinen Post hier schrieb, waren alle, die hier nach # 4 geschrieben wurden, für mich nicht sichtbar

    Die Zeit zwischen dem Laden der Seite und dem (Schreiben und) Abschicken der Antwort ist manchmal lang genug, dass gleich mehrere Leute zwischenzeitlich kommentiert haben ;)